La Federación Agraria Argentina (FAA) inició este martes en Rosario su Congreso Anual en el que no solo renovará autoridades, sino que también debatirá el presente y futuro de la producción en nuestro país, y los reclamos y planteos para hacerles a las autoridades.
La apertura del encuentro estuvo a cargo de la presidenta de la FAA, Andrea Sarnari; que estuvo acompañada como máximas autoridades por el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro; el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Sergio Iraeta; y el intendente de Rosario, Pablo Javkin.
El Congreso se realiza bajo el lema “Somos voces que transforman: con historia en la tierra, firmeza en el presente”, y tuvo como asistentes importantes también a otros referentes de la Mesa de Enlace: los presidentes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani; y de Coninagro, Lucas Magnano.
En esta primera jornada del congreso, los federados elegirán un tercio de los directores para constituir su Consejo Directivo Central. Y el miércoles, procederán a elegir presidente, vicepresidentes y síndicos, para el ejercicio que comienza.
Sarnari formuló un extenso discurso en el que apuntó a varios temas de la coyuntura agropecuaria.
“Nuestro primer reclamo es muy concreto: Necesitamos políticas públicas que contemplen la realidad y la escala de los productores. No pedimos privilegios. Necesitamos condiciones para producir, con reglas claras y previsibles. Queremos planificar y necesitamos rentabilidad”, apuntó la dirigente.
En materia de retenciones y presión impositiva, elogió: “Hemos logrado que una parte se entienda y se tome una medida que alivió un poco”. No obstante, advirtió que “es necesario que tengan un fin, que sea por ley del Congreso y que no vuelvan más”.
Asimismo, apuntó que no es el único tema fiscal a resolver. “Son el peor de los impuestos, regresivo, distorsivo y de uso discrecional. Pero también tenemos que discutir toda la estructura tributaria que pesa sobre la producción. Es necesario avanzar hacia una reforma tributaria integral, que contemple la redistribución de los recursos para atender las necesidades esenciales de una Argentina que debe consolidar una agenda para el desarrollo que incluya a los pequeños y medianos productores”, enfatizó.
Por otra parte, en relación con el debate sobre una nueva legislación de semillas, subrayó: “Vamos a defender un sistema equilibrado, que permita la innovación y al mismo tiempo contemple los derechos de los productores”.
Sarnari consideró que desde las entidades rurales han trabajado mcuho para buscar la alternativa legislativa que contemple la realidad del productor argentino y ratificó su negativa a que se apruebe la adhesión al protocolo UPOV-91.
“Hemos hecho una propuesta concreta: no a UPOV-91, sí a la modificación de la ley de semillas en el marco de UPOV-78, con respeto indiscutido al uso propio. Seguiremos trabajando en esa línea porque queremos ser parte de la transformación tecnológica. Pero queremos que esa transformación sea inclusiva”.
Otro capítulo abordado por Sarnari fue el de la infraestructura. “Hay productores que no pueden sacar su producción cuando llueve. Hay escuelas rurales a las que cuesta llegar. Hay familias que tienen problemas para trasladarse. Hay zonas donde la conectividad sigue siendo insuficiente. Hay caminos rurales que necesitan mantenimiento permanente, hay otros que son intransitables y, sobre todo, hay recursos que seguimos poniendo los productores y que no se reflejan en esas obras”, se quejó.
Aquí abrió nuevamente el segmento de los reclamos impositivos al remarcar que “las tasas municipales deben destinarse para lo que fueron recaudadas, y no tomar caminos diferentes”.
También mencionó la necesidad de las rutas y de contar con una política federal de infraestructura. Si bien reconoció que hay licitaciones en march y concesiones adjudicadas, opinó que “es imperioso atender la urgencia, porque años de desidia en materia de infraestructura y abandono de la obra pública por parte del Estado Nacional nos ponen en situación de emergencia y alerta”.
“Queremos tener cosechas récord, pero para eso hay que preparar al país con puertos, con rutas, con trenes, con caminos rurales y con acopios con capacidad adecuada. Nosotros estamos dispuestos, queremos hacerlo; pero hay que generar las oportunidades”, continuó.
Sarnari también abordó la problemática de la inseguridad rural y subrayó que “no puede haber arraigo si una familia no puede vivir tranquila en su chacra”.
“Se necesita presencia, prevención, coordinación y recursos. No estamos hablando sólo de las cuestiones materiales, hablamos de las personas. Los delitos en los ámbitos rurales deben ser punibles con contundencia; el andamiaje judicial debe ser expeditivo, capaz de actuar con la rapidez y el conocimiento que requiere la ruralidad”, puntualizó.
Acto seguido, Sarnari dedicó algunos párrafos a las economías regionales y enumeró los diferentes problemas que enfrentan: “costos altos, distancias, infraestructura; y, en algunos casos, dificultades generadas por la apertura de importaciones”.
“Necesitamos políticas que reconozcan esas particularidades. Porque cuando desaparece un productor regional no lo hace solo una explotación. Se debilita toda una cadena económica local, fuentes de trabajo, desarrollo de la economía local, capacidad productiva, comercial e industrial. El impacto no es solo en la finca o en la chacra, es en toda la región”, expresó.
Por último, la presidenta de la FAA no quiso dejar de destacar lo que consideró una “seria preocupación”: los fondos asignados en el presupuesto 2027 al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
“El proyecto del Ejecutivo, una vez más, deja al INTA en situación de incertidumbre de recursos para poder desarrollar investigación y ciencia aplicada en el territorio. Vamos a ser claros: se le quita al INTA el mayor ingreso para su funcionamiento, pero el Estado lo seguirá recaudando, solo que será de las partidas generales y no destinados directamente al INTA”, reclamó.
Y agregó: “Qué mejor que el propio Instituto conserve su autonomía no solo funcional sino económica para definir sus estrategias en el marco de una política agropecuaria de investigación, desarrollo y extensión. No se trata de destruir herramientas, se trata de fortalecerlas. De mejorar su funcionamiento, de hacerlas útiles para el objetivo de generar desarrollo productivo”.
Por eso pidió también cuidar al Senasa y “simplificar” los trámites, pero “con conocimiento de lo que sucede en el territorio, de la realidad del productor que trabaja en el monte o en la montaña, en la pampa húmeda o en regiones alejadas”.Como cierre, también resaltó la labor y la necesidad de que continúe funcionando sin problemas el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA).
“Es un instituto donde se articula lo público y lo privado, buscando la apertura y consolidación de mercados internacionales, que mejoran los precios de nuestras vacas, y que en definitiva lo mas importante es que toda la cadena cárnica bovina tiene una estrategia como sector”, explicó Sarnari.
Andrea Sarnari junto al gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro
“¿Por qué lo defendemos? Porque las acciones que se llevan adelante desde allí llevan su tiempo, y hoy tenemos resultados de muchos años de trabajo; se abrieron mercados impensables como el chino en su momento, porque un pedacito de lo que vale nuestra carne hoy le corresponde al mercado europeo, otro al estadounidense y una gran parte al chino. Y eso es el resultado de las acciones del IPCVA”, prosiguió.
Además, resaltó que “como productores somos usuarios permanentes de los sistemas de capacitación y formación y nos permite acceder a modos y técnicas de mejoramiento productivo. Todo eso y mucho mas cuesta dinero, sin recursos el IPCVA desaparece”.
Posteriormente, el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Sergio Iraeta, recogió el guante respecto a algunos reclamos y contestó: “Es complejo, la presión impositiva la hemos sufrido; pero hay un cronograma de baja de retenciones para la gruesa y en economías regionales está en cero. Se ha avanzado”.
Por otra parte, pidió valorar que “el productor hoy sabe que nadie va a poner un tope, un volumen de equilibrio o un freno para exportar”, y que el camino está allanado para que mejore la oferta de financiamiento.
“El gobierno es absolutamente consciente del esfuerzo y de la inversión que hacen todos los años los productores en cada campaña; y hay una visión respecto del futuro que hacen que haya inversores que quieran instalarse en el país. Entiendo que no es suficiente; yo vengo del campo y nada de lo que dice Andrea me resulta extraño, porque lo he vivido. Por eso desde la función pública, todo lo que pueda hacer lo estoy tratando de hacer, porque el campo somos todos”.
Sergio Iraeta, secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca
Por último, el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, formuló una defensa del modelo de gobierno santafesino, con algunas críticas hacia la Casa Rosada.
“Estamos hablando de producción en la provincia más productiva de la Argentina. Y hablo como hijo y nieto de productores agropecuarios, y siento que esa cultura del trabajo que tuvieron y que viene de las corrientes inmigratorias que tuvimos en Santa Fe. Y hoy volvemos a demostrar que podemos, cuando el pueblo está unido. Y es momento de que levantemos la voz a nivel nacional y no sólo reclamemos sino que hagamos valer nuestra historia: Santa Fe impuso el modelo federal a través del Brigadier Estanislao López. Somos quienes sostienen la economía en el ámbito nacional”, afirmó.
Y añadió: “Todo lo que aportamos termina yéndose a sostener un ámbito de la República Argentina que es el conurbano, sin que nada vuelva a las provincias; y quienes vivimos en el campo sabemos el esfuerzo que le ponemos, la alegría que tiene un productor es generar más proteínas para poder alimentar a más gente”.
Maximiliano Pullaro, gobernador de Santa Fe
En ese sentido, completó: “Por eso sentimos que es injusto para el interior y para la provincia de Santa Fe. Tenemos una oportunidad, pero tenemos que estar juntos para poder debatir; porque, si no, va a volver a girar la economía y va a volver a caer en el campo. Nosotros pudimos mostrar que en Santa Fe se puede administrar de manera austera, eficiente y, por supuesto, sin robar. No robar es lo más fácil en el estado; lo difícil es ser eficiente, lo difícil es tomar las decisiones que tenés que tomar para que los recursos vayan donde tenés que ir”.
Para Pullaro, una clave es que “en Argentina hemos estado discutiendo entre dos modelos antagónicos, entre un populismo corrupto que derrocha los recursos que produce la República Argentina, y un modelo liberal que no cuida a este interior productivo”.
“Si nosotros somos capaces de instalar este debate en el orden nacional desde el interior productivo, y no que desde el orden nacional nos instalen los debates al resto del país, vamos a volver a mostrar que Argentina puede ser una potencia en el mundo que está cambiando permanentemente”, finalizó.
